律师申述美国疆土安全部查询所谓的中本聪会晤
原标题：律师申述美国疆土安全部查询所谓的中本聪会晤 来历：cointelegraph
加密钱银律师James Murphy申述美国疆土安全部，要求该组织发表其以为是比特币开创人中本聪（Satoshi Nakamoto）的人。
更新于4月8日9：01：本文已更新，加入了James Murphy对Cointelegraph两个问题的答复。
一位加密钱银律师申述了美国疆土安全部，称该组织或许知道谁发明晰比特币——要求该部分共享其所知信息。
这起信息自在法案诉讼由James Murphy提起，他的指控依据疆土安全部奸细Rana Saoud在2019年4月的一次会议上的说法，她说她的几位搭档此前曾与参加创立比特币的四个人会晤。
“我的信息自在法案诉讼仅仅要求供给与该所谓面谈相关的笔记、电子邮件和其他文件，”Murphy在4月7日提申述讼后在X平台上发帖说。
“假如这次面谈真如疆土安全部奸细所称发生过，那么应该有会议内容的文件记载，”在X平台上以MetaLawMan为名的Murphy弥补道。
Saoud在2019年4月迈阿密北美OffshoreAlert会议上讲话时标明，疆土安全部奸细与他们以为发明晰比特币的四个人会晤，问询他们的动机是什么，以及比特币的“最终目标”是什么。
“奸细们飞到加利福尼亚，他们认识到他不是单独发明这个的，还有其他三个人，他们坐下来与他们攀谈，想了解这实际上是怎么运作的，以及发明它的原因，”Saoud在YouTube上能够找到的讲演中说。
假如疆土安全部回绝发表，Murphy标明他将“清查究竟”以解开这个疑团。
可是，Murphy指出，Saoud和其他疆土安全部奸细或许弄错了，并没有采访真实的中本聪。
《信息自在法》的意图是经过赋予大众获取政府持有信息的权力来促进通明度和问责制。
向James Murphy（又叫MetaLawMan）提出的2个问题
Cointelegraph向Murphy提出了关于疆土安全部诉讼的两个问题。以下是他的完好答复。
问题 1：依据你的直觉，你以为疆土安全部真的采访了真实的中本聪吗？
答复：我以为那位疆土安全部奸细在会议上说的话很或许是弄错了。我以为疆土安全部奸细或许会见了比特币代码维护者，或者是假充中本聪的人。可是，谁知道呢？那位疆土安全部奸细是一位适当高档的官员，她有资历知道她在说什么。无论怎么，我以为找出答案并期望处理这个问题会是有成效的。疆土安全部能够在不需要进行冗长诉讼的状况下自愿发表这些信息。
问题 2：假如该组织的确与这四位创作者攀谈过——他们或许是一般的美国公民——为什么你以为发表他们的身份契合大众利益，即便这或许会危及他们的安全或隐私？
答复：我不理解这个问题。一切最大区块链项意图创立者的身份，比方Charles Hoskinson和Vitalik Buterin等，在加密钱银社区都是众所周知的。还有许多重要人物，如Michael Saylor、Tim Draper等，他们经过比特币出资积累了巨额财富，他们的身份也是众所周知的。
在YouTube上有数百个纪录片，业余侦察企图辨认中本聪的身份。我不是他们中的一员。我没有招聘查询员去追寻中本聪，我仅仅依据美国现行的通明度法令寻求政府记载。假如疆土安全部的确知道了中本聪的身份，那么我不明白为什么数十名政府雇员能够把握这些信息，却要对大众隐秘。
咱们的政府有必要坚持通明，不能对公民保存隐秘，除非存在合法的国家安全考虑或其他有限的豁免状况。咱们以为这是咱们在美国自在的根本方面。这便是为什么咱们有所谓的“信息自在法”。通明是好的，政府对公民隐秘信息通常是欠好的。
我揭穿标明我支撑比特币，自2017年以来一直是比特币出资者和矿工。我向企业高管和政策制定者集体解说比特币，并建议选用比特币。当我进行这些讲演时，我发现这些受众（他们都是比特币新手）常常难以承受比特币开创人身份不明这一现实，而其他首要加密项意图来历却（相对）通明。
因而，我的意图是要么完全辩驳DHS奸细宣称他们采访过中本聪的说法，要么完成某种通明度，为美国和全球更广泛地选用比特币拓荒路途。我支撑特朗普总统树立战略比特币储藏和数字财物储藏的建议。
因为比特币代码是开源的，且只能经过比特币改善提案（BIP）程序进行修正，中本聪（假如他或他们的身份被承认）将无法单方面影响比特币的改变。因而，提醒中本聪的身份不太或许对比特币发生晦气影响。这种通明度更或许对推进比特币的选用发生积极影响。其他人或许对此有不同的观点，我尊重他们的定见。
企图承认中本聪身份的尽力均告失败
这申述讼紧随最近一波企图揭穿中本聪身份的尽力而来。
上一年十月，一部有争议的HBO纪录片宣称比特币暗码朋克Peter Todd发明晰比特币。Todd辩驳了这一定论，大多数职业专家也标明HBO的依据很单薄。
Nick Szabo、Adam Back和Hal Finney的姓名也曾与中本聪的身份联络在一起。Szabo和Back常常否定自己是中本聪，Finney在2013年逝世前也曾否定。
与此同时，比特币社区在揭穿中本聪身份是否对比特币有利这一问题上存在不合。
一些人忧虑揭穿中本聪的身份或许会危害比特币的去中心化精力并使中本聪的安全遭到要挟，而另一些人则想承认比特币不是由美国政府创立的。
相关引荐：中本聪年届五十之际 比特币提升美国储藏财物
（转自：cointelegraph）
相关文章
据美国媒体报道，曾任职于美国工作机会均等委员会的民主党人乔斯林·塞缪尔斯9日提起诉讼，指控特朗普将其辞退属非法行为，要求康复职位。
特朗普被申述，白宫回应“有免除权利”
转自：新华社据美国媒体报道，曾任职于美国工作机会均等委员会的民主党人乔斯林·塞缪尔斯9日提起诉讼，指控特朗普将其辞退属非法行为，要求康复职位。塞缪尔斯是本年1月被特朗普辞退的工作机会均等委员会的两名成...
5月29日，贵州高院发布五则涉彩礼胶葛典型事例，其间一同事例为男女两边相亲知道4天就挂号成婚，男方向女方付出彩礼16.8万元，两人共同生活不到4个月，男方申述离婚并索还16.8万彩礼，法院判女方返还14.8万彩礼。
【根本案情】
原告徐某某与被告冯某某于2024年1月19日经人介绍相识，后原告徐某某于2024年1月23日向被告冯某某付出彩礼16.8万元并于当日挂号成婚。2024年5月6日，原告徐某某诉至法院恳求：1.判令原被告两边离婚；2.判令被告返还彩礼16.8万元；3.本案诉讼费用由被告承当。调停过程中，两边就返还彩礼数额产生争议。原告徐某某以为，两边尽管处理了成婚挂号，但两边共同生活时刻时间短，要求被告冯某某返还悉数彩礼；被告冯某某以为两边经婚姻介绍所介绍知道后挂号成婚，但两边并没有爱情根底，在时间短的共同生活时刻里和原告徐某某的性情、生活习惯等不合，不想与原告徐某某持续保持婚姻关系。关于彩礼，因为两边成婚后频频往复于两省之间，花费了约2万余元，只赞同交还彩礼14.8万。
【调停理由及成果】
为依法妥善处理涉彩礼胶葛案子，在充沛了解两边当事人性情、文化程度、对立产生原因、有无暴力史等情况下，对案子进行了详尽分类，由法官助理亲近盯梢，在法官辅导的根底上，以“家事调停室”为阵地，经过“驻庭调停员＋法官助理＋书记员”联合调停形式，针对当事人对立胶葛点展开思维劝慰作业。终究，两边达到共同调停定见：一、徐某某与冯某某自愿离婚；二、冯某某返还徐某某彩礼148000元，于2024年5月6日付出120000元（已当庭实行），尾款于2025年12月30日前付清；三、若冯某某未按上述第二调停项如期足额实行，则冯某某需另付出违约金5000元，且徐某某可就冯某某一切未付金钱请求强制执行；四、徐某某自愿抛弃其他诉讼恳求；五、两边胶葛至此一次性了断。
【典型含义】
本案以社会主义中心价值观为引领，调停精力与民法典、《规则》等立法精力相共同，深化饯别新时代“枫桥经历”，经过离婚胶葛“三色·四步”作业法，以法治精力释法懂事加快调停，时刻短、效率高，将两边激化的对立平缓，终究促进两边调停，完成了“小事不出村、大事不出镇、对立不上交”。本案中，承办法官以“家事调停室”为阵地，采纳“驻庭调停员＋法官助理＋书记员”联合析理形式，活跃引导两边当事人经过“倾吐”来完成两边情感的反思和共识，完全解开当事人心结，化解对立胶葛危险点，系人民法庭受理离婚胶葛及婚约财产胶葛的典型案子。
【来历：贵州高院】
声明：此文版权归原作者一切，若有来历过错或许侵略您的合法权益，您可经过邮箱与咱们取得联系，咱们将及时进行处理。邮箱地址：[email protected]
相亲知道4天就“闪婚”，男方3个月后申述离婚并索还16.8万彩礼，法院：女方交还14.8万
“彩礼”源于我国古代婚姻风俗的“六礼”，有着深沉的社会文化根底，彩礼给付作为以婚姻为终究意图的赠与，其承载着树立夸姣婚姻关系的祝福，亦应遭到公序良俗准则的检视。5月29日，贵州高院发布五则涉彩礼胶葛典...
相亲次日领证
当月申述离婚
跨省相亲闪婚需谨慎
女性普法
2023年12月8日，原告张某经同乡介绍，托付贵州某婚姻介绍服务有限公司为其寻觅适婚目标。该婚介公司先后于12月11日、13日两次安排原告张某与被告李某碰头相亲。相亲顺畅后，两边签署婚前协议，原告张某于2023年12月14日经过银行转账方式，向被告李某交给彩礼18万元，被告李某出具了相应彩礼收条。同日，原、被告两边自愿前往云南某民政局处理成婚挂号手续，并于2023年12月16日回来浙江宁波一起日子。起先，夫妻二人共处尚佳，但是后续因生育子女规划、婚纱照拍照安排、婚宴酒席筹办等事宜未能洽谈一致，渐生过节，原告遂提出离婚诉求，要求被告返还18万元彩礼及黄金首饰。
被告已向原告返还彩礼14万元及黄金首饰，剩下4万元彩礼未予交还。且被告于2023年12月31日从浙江宁波回来云南日子。尔后，原、被告就离婚相关事宜洽谈无果，原告因而向法院提起离婚诉讼。
法院裁判
法院以为，判定准予离婚的法定条件是夫妻爱情完全决裂。本案中，原告张某与被告李某虽然是经婚介公司介绍知道后即挂号成婚，但仍是具有必定的爱情根底。婚后两边共处和谐，只因子女生育问题及拍照婚纱照等家庭小事发生争执未能更好的交流交流继而产生矛盾。夫妻因小事产生矛盾在所难免，只需两边相互理解、信赖、容纳，加强交流，就能坚持家庭的友善。因而，两边应当爱惜缘分、珍爱爱情，一起坚持好家庭的友善与完好。原告虽申述离婚，但没有离婚事由，鉴于其未供给根据证明夫妻爱情确已决裂，由其承当举证不能的法令结果，对其建议离婚的诉讼请求，不予支撑，对其要求返还彩礼的建议亦不予支撑。
判定如下：
禁绝原告张某与被告李某离婚。
律师提示
现实日子中，婚介安排为未婚男女穿针引线，成果夸姣姻缘，本是功德，恰当收取服务费亦不违背法令规则。但如使用未婚男女急于寻觅良伴的心思，以供给“闪婚”的中介服务为名收取高额服务费，则该行为违背了婚介服务的应有之义，与社会主义中心价值观相悖。“闪婚”当事人因婚前缺少深化了解，爱情根底不牢，简单“闪离”。切勿轻信网络上地处偏僻、运营不标准的婚介安排所作出的包办婚姻许诺，对婚介安排收取高额中介费后便匆促促进男女两边成婚挂号的行径要坚持高度警觉，谨防付出高额彩礼后却落得人财两失的困顿局势。
牢记！婚姻不是开盲盒，美好不能作赌注。对人对己担任，方可等待收成良缘。
法令根据
《中华人民共和国民法典》
第一千零七十九条规则
夫妻一方要求离婚的，能够由有关安排进行调停或许直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案子，应当进行调停；假如爱情确已决裂，调停无效的，应当准予离婚。
有下列景象之一，调停无效的
应当准予离婚：
（一）重婚或许与别人同居；
（二）施行家庭暴力或许优待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因爱情不好分家满二年；
（五）其他导致夫妻爱情决裂的景象。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判定禁绝离婚后，两边又分家满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>
的解说》
第九十条规则
当事人对自己提出的诉讼请求所根据的现实或辩驳对方诉讼请求所根据的现实，应当供给根据加以证明，但法令还有规则的在外。
在作出判定前，当事人未能供给根据或许根据不足以证明其现实建议的，由负有举证责任的当事人承当晦气的结果。
女性普法｜相亲次日领证，当月申述离婚！跨省相亲闪婚需谨慎！
相亲次日领证当月申述离婚跨省相亲闪婚需谨慎女性普法2023年12月8日，原告张某经同乡介绍，托付贵州某婚姻介绍服务有限公司为其寻觅适婚目标。该婚介公司先后于12月11日、13日两次安排原告张某与被告李...
相亲闪婚第二天就洽谈离婚，男人申述女方索还14.8万彩礼被拒，法院调停成果来了
“闪婚”又“闪离”，从相亲相识到成婚，再到洽谈离婚仅短短4天，但两边因14.8万元的彩礼返还问题未能达到共同，男方为此提起诉讼。4月19日，贵州沿河县法院发布这起典型事例，女方在法院安排调停时一度回绝...
00后女孩离任删软件，被公司要挟申述？网友吵翻！
6月18日，广东广州一名00后女孩发布视频哭诉称，自己因离任时删去了公司电脑上的一些软件，面对被公司法务申述的要挟。据了解，女孩小蒋于2023年结业，刚进入社会参加作业不久。“太离谱了！我仅仅把QQ音...
▲罗某被捕获归案 图据兴仁警方
去年底，安顺市关岭县女子罗某经某婚介所知道贵阳男人杨某，两人在“红娘”促成下很快商定彩礼及婚后买车等事宜，共处一段时刻后便领了成婚证。但婚后不久，罗某发现杨某婚前的许诺都未实现，没买车，连他在婚介所填写的“有80万元存款”也不实。为此，她拿着14万元彩礼回到老家。过后，杨某到法院申述离婚，并要求罗某交还彩礼。
诉讼程序需求相应时刻，罗某竟萌发快速“发财”的主意，即经过婚介所寻觅外地独身男性，以成婚为由骗得彩礼钱。本年3月中旬，她隐秘自己婚姻存续的现实，在抖音发布“离婚失意欲重找爱人”视频。很快，广西一婚介所联络她，为她介绍了一名在昆明务工的安徽男人陈某。
几回视频聊天后，陈某很“中意”，便在“红娘”牵线下赶到兴仁和罗某碰头。3月21日晚，罗某与陈某及“红娘”碰头，自动约请两人吃夜宵商定成婚事宜。当晚，在“红娘”促成下，陈某转了1314元给罗某，还给罗某购买了一套衣服。两边约好，次日签订协议，陈某给罗某彩礼16万元。
协议签完后，陈某计划去看望罗某爸爸妈妈，罗某以村庄无银行，在城内取现带回家“让爸爸妈妈有体面”为由，让陈某在城区将16万元彩礼取现。随后，她以各种理由来提装现金的包，后谎报去居住地取礼品，又回绝陈某陪她上楼的要求。在脱离陈某和“红娘”视野后，她从小区后门上车逃走。
兴仁警方接到陈某报警后当即侦查，将罗某列为网上在逃人员追寻。但4月24日，她再次以相同手法，将从安徽赶来的“红娘”和相亲目标韩某约在兴义市碰头。在忽悠韩某将16万余元彩礼取现后，她以“要拿给小姐妹夸耀”为由，将现金拿到自己手中。这一次，她提早约好网约车，在脱死后从酒店后门上了车，后换乘车辆抵达兴仁市。
自以为“最风险的当地便是最安全的当地”，罗某到一家店做美甲。当天下午，追寻到罗某轨道的民警敏捷赶到这家店将她捕获，追回欺诈资金16万余元。
经审问，罗某对自己施行欺诈的现实供认不讳。现在，罗某已被警方刑事拘留。
来历：成都商报-红星新闻记者 姚永忠
刑拘！“闪婚”后带走14万彩礼被老公申述，女子又借相亲连骗两人各16万
相亲后“闪婚”，女子罗某婚后发现老公未实现买车等婚前许诺，便拿着14万元彩礼脱离。在老公申述离婚并索还彩礼后，她竟萌发“骗彩礼发财”的主意，随后隐秘婚姻存续现实，借相亲连续骗得两名男人彩礼各16万元。...