王缉思：特朗普第二任期的美国内政外交远景

liukang20246天前观众吃瓜61

特朗普以显着优势赢得2024年美国总统大选，首要得益于他长于运用美国民众的不安全感与被掠夺感，一起诿过于外，宣传买卖保护、约束移民等方针建议。特朗普的标志性标语“让美国再次巨大”，四年后或许会被新的右翼民粹主义标语所代替，但美国国内环绕身份政治和价值观认同的奋斗短期内不会消失。特朗普在第二任期推进巨大的政府变革方案、收紧移民方针绝非易事，既不会改动美国的政治制度和移民国家特性，也不会对美国未来是走向强盛仍是式微发挥决定性效果。虽然特朗普倾向于削减美国在世界业务上的投入，但其交际方针将遭到美国国家利益、国内政治精英和世界形势的操控。特朗普领导下的美国带头冲击现存世界规矩与次序，显着会削弱美国的软实力。但迄今为止，这种做法激起的反弹并不十分剧烈，没有看到“ 群起而攻之”的局势，反而推进了整个世界政治“向右转”的趋势。在对华方针上，特朗普政府将聚集经贸和技能范畴，而非人权和军事安全问题。虽然美国要尽心极力“竞赢”我国，可是中美之间仍存在协作的志愿与或许性。中美学者应展开更多待人以诚的务实沟通，以促进两国彼此理解，避免误判和抵触。

本文为2025年头《今世美国谈论》编辑部对北京大学世界联络学院教授、世界战略研讨院开创院长王缉思的专访，王教授就特朗普第二任期美国的内政交际、社会改动、中美联络等相关议题共享了真知灼见。本文由刘卫东研讨员和胡然博士收拾成文，经王缉思教授审理后注销。

一、美国政治：特朗普回归，美国难以再次巨大

问：在2024年美国大选中，特朗普一起赢得了推举人票、普选票和全部摇晃州的推举人票，这是否超出您的预期？这是因为民调组织脱离群众，仍是美国政治的确发生了显着改动？司法、金钱、技能对美国推举的干与是否到达史无前例的程度？

答：特朗普以如此显着的优势赢得2024年美国总统大选，的确超出了我的预期。美国政治显着正在发生显着改动，此次大选直观地反映了一般选民对社会经济状况的不满，适当一部分选民也恶感民主党和拜登政府在处理移民、性少量团体权利、种族敌对等问题上的社会方针。虽然美国宏观经济数据表现不错，通货胀大也并非拜登政府上台后才呈现的，可是在美国推举政治周期下，选民用投票的方法来表达对当时境况的不满和等待改动的诉求。此次大选中也呈现了一些意外要素，特别是特朗普遭受枪击，拜登忽然宣告退选后让才干和威望都短少的卡玛拉 · 哈里斯( Kamala Harris) 匆促接棒。现在看来，这些突发作业都在给特朗普加分。美国民调组织的计算和对大选成果的猜测的确存在误差，但其问题是否在于问卷规划不可合理以及部分选民的选票成为一般民调无法触及的隐性票仓，仍需做更多深化的研讨。

在美国大选中，长时刻存在的金钱政治在曩昔和现在怎么影响选票、司法干与与推举进程及成果有多大联络、技能进步特别是交际媒体及算法怎么影响民意走向，都是值得深化研讨的重要问题。我的初步判别是，现在没有显着的依据标明金钱、司法、技能对2024年美国大选的干与到达了史无前例的程度。可是，只需经过数据计算和实地调研，才干愈加客观地点评这些要素对推举的实践影响及其前史性改动。依据这些剖析才干判别上述要素干与推举是否会成为往后的新常态，并对美国推举政治发生耐久影响。

问：在2024年美国大选中，少量族裔选民呈现了显着分解。您以为这种改动是暂时的，仍是或许成为一种新的潮流？

答：在美国，传统上男性选民更倾向于支撑共和党，女人选民更倾向于支撑民主党。在2024年美国大选中，不只是白人男性，并且少量族裔（特别是非洲裔和拉丁裔）男性选民对特朗普的支撑有所上升。这一现象值得注重，其背面与这些选民近年来的个人经济境况变差以及对改动现状的诉求更强直接相关。拥护特朗普的人，更多地是出于对前届政府的不满，期望他上台后能够有用改善民生、按捺通货胀大、缩小贫富距离、阻挠毒品许多、下降违法率，但这些问题根深柢固，并非一两年内就能取得显着改善。全体来说，这种选民构成的改动更或许是暂时性的，反映了特定时期部分选民对经济窘境和政治僵局的绝望，而非长时刻的政治倾向改动。

近年来，美国的族群敌对和社会裂缝加深，其本源在于两个长时刻要素的交错——经济不相等持续扩展，社会认同割裂加重。但需求看到，这两大交错的问题并非美国独有，而是世界政治中的遍及现象。不管是国与国之间，仍是国家内部，现阶段全球经济不相等已到达史无前例的程度；一起，全球规划的人口活动也带来了族群、宗教、文明、价值观等方面社会认同的割裂与重组，加重了许多国家的政治极化。在 21 世纪，人们遍及的不安全感不再首要源自战役与恐怖主义要挟，而更多来自相对收入下降、作业和社会福利短少保证、教育时机和医疗待遇不相等、环境污染等与切身利益密切相关的问题。在美国和其他许多国家，人们对全球化与现存政治建制的不满心情日益高涨。

现阶段世界政治中的分解和割裂，导致民粹主义和民族主义成为在全球规划内一起上升的政治潮流。在这一趋势中，美国所扮演的人物能够说是 “ 开习尚之先”。在这两股政治潮流的一起效果下，人们往往寄期望于强势且决议方案决断的政治首领，来领导他们凝集国家和民族认同，并采纳强力办法改动社会不公。一个政治领导者的对外方针表态越强硬，表现出的民族主义和排外心情越剧烈，就越简略赢得国内支撑。特朗普能够再次中选，在很大程度上得益于他长于运用美国民众的不安全感与被掠夺感，一起诿过于外，经过宣传买卖保护、约束移民等方针建议，赢得了那些对实践不满也深感不安的选民的支撑。

问：“ 让美国再次巨大”( Make America Great Again , MAGA) 现在已然成为保护或重构美国干流价值认知的重要运动。您以为跟着特朗普在四年后卸职美国总统，这一运动会怎么演化？

答：美国的民粹主义和民族主义在一起交错上升。关于民粹主义的界说和详细开展，需求进行详尽区别。2008 年金融危机之后，美国的民粹主义一浪高过一浪，既有右翼的，也有左翼的。右翼民粹主义开端首要表现为以白人保存派为主体的“茶党”运动，其敌对奥巴马政府添加税收、推进医保变革，具有种族主义和排外颜色。而2011年开端的、短寿的“ 占有华尔街”运动代表了左翼民粹主义，其中心诉求是敌对经济不相等、金融系统的糜烂和权利会集，其支撑者大都倾向民主党。

在2016年美国大选中，特朗普和共和党人挑动右翼民粹主义，并将其与日益上涨的民族主义和白人种族主义思潮结合起来，提出了“让美国再次伟大”的标语。特朗普代表的MAGA运动更多是右翼民粹主义，建议宏扬传统文明和基督教，着重本乡身份和或明或暗的种族主义。与此相对，民主党首领代表的左翼民粹主义则将中心关怀从经济相等转向社会公正和“ 边际团体”的利益，涵盖了少量族裔、移民、难民、女人以及 LGBTQ+ 团体，着重身份政治上的“政治正确”、推重“觉悟运动”，突出表现为“我也是”( Me Too) 、“黑人的命也是命”( Black Lives Matter) 等社会运动。

这两股民粹主义潮流加重了美国政治的两极分解，也让美国两大政党的争斗变得空前剧烈。最近几年，左翼民粹主义的上升对美国干流的“瓦斯普” ( WASP，即白人盎格鲁—撒克逊基督新教徒）价值观构成了巨大冲击，尤其是在白人男性团体中引起了剧烈恶感，然后导致右翼民粹主义的剧烈反弹，逐渐瓦解了美国社会原有的政治默契。

经过 MAGA 运动的昌盛能够看出，“ 瓦斯普”价值观仍在美国占有相对干流的位置。可是，环绕怎么树立对美国价值观的从头认同将会是一场耐久的奋斗。在曩昔很长一段时刻里，美国的中心价值观是自在主义。假如问美国人最重要的价值观是什么，他们的答复总是自在，英文“freedom”或许 “liberty”。现在，假如问美国人相同的问题，他们或许还会给出相同的答复。可是，关所以谁的自在、谁才代表美国、“咱们”是谁这些问题，美国人不再有明晰一起，而是处于持续争辩中。暗斗完毕后，美国的身份认同问题便开端闪现，美国政治学家塞缪尔 · 亨廷顿( Samuel Huntington) 写作《咱们是谁》一书便是对此有感而发。2019 年上映的电影《利刃出鞘》(Knives Out)对美国的种族隔膜和移民方针问题进行了尖锐的挖苦，形象展现出美国今世社会身份政治的抵触，值得一看。主人公的境遇引发了一个问题：为何先到的移民就应该占有全部，不让后来的移民共享？这的确值得沉思。

在特朗普第二任期完毕后，美国的身份政治和价值观认同问题仍将长时刻存在。可是，“让美国再次巨大”作为特朗普的标志性政治标语，在四年后或许不会被右翼民粹主义继承者沿袭。在美国推举政治中，每届总统提名人一般都会提出与其上一任不同的新词汇作为竞选标语，经过这种别具一格的方法来展现自己的独特性和不可代替性。例如，1992年，民主党总统提名人比尔·克林顿的竞选标语是“问题在经济，白痴 ”( It's the economy, stupid) ; 2008年，巴拉克·奥巴马的竞选主题是“改动”( change) , 标语是“是的，咱们能够”( Yes We Can) ; 2016 年，希拉里·克林顿的竞选标语是“联合更强壮”( Stronger Together) ；2020 年，乔·拜登的竞选标语是“重建更好未来”( Build Back Better) 。即使下一届共和党总统提名人秉持与特朗普类似的政办理念和竞选路途，持续推进 MAGA 运动，但他们或许也会推出新标语，换个新说法。

问：特朗普在榜首任期内就声称要“抽干华盛顿的沼地”，但实践收效不大。在第二任期，他提出更为巨大的政府变革方案。您以为他全方位的变革方案会让美国“ 浴火重生”，仍是或许成为美国进一步式微的催化剂？

答：特朗普自己具有显着的反建制颜色，本质上难以承受传统政党和官僚系统所代表的“深层国家”(deep state) 。他再次中选总统后，委任特斯拉公司首席履行官埃隆·马斯克(Elon Musk) 领导新树立的政府效率部( Department of Government Efficiency, DOGE) , 方案推进70%的联邦公务员离任，并削减2万亿美元的联邦财务开销。到现在为止，特朗普和马斯克现已采纳举动对联邦调查局、中央情报局、教育部、美国世界开发署等组织进行“减肥”，迫使公务员提前退休，但也遭到司法部门的掣肘，远景尚不明亮。

从前史上看，任何一届新政府上台时，一般都会提出一个雄伟的变革方案，以振作民意。可是，这些雄伟方案往往难以完成，终究的成效都小于预期。新总统和选民的“蜜月期”一般只需几个月。特朗普对“深层国家”宣战，深深牵动了联邦政府官僚系统。利益受损的联邦作业官僚、社会福利方案的受益者、享有巨大国防预算的军工复合体等，将剧烈抵抗这种变革。即使特朗普要推广所谓“小政府、大社会”的自在商场经济建议，他在进行政府组织精简变革时，依然需求处理裁人补偿、人员安顿等后续问题，不扫除在此进程中呈现暴力行为甚至骚动的或许性。再加上，特朗普在政府高层安插的心腹专业布景各异，相对年青（许多是“八零后”），匆促上阵，大都短少在联邦政府作业的阅历，短少在政界深沉的人脉联络。因而，马斯克领导的政府效率部想在短时刻内便功德圆满，是彻底不或许的。

并且，在美国两党政治系统下，虽然特朗普赢得了普选票和推举人票，共和党在国会参众两院占有大都座位，最高法院也由保存派主导，可是特朗普和共和党的位置优势并非压倒性的。民主党仍有适当大的能量来抵抗特朗普的变革，并有望在 2026 年美国中期推举后操控众议院的大都座位。不过，即使特朗普在第二任期内未能完结预期的变革，因为短少明晰的蓝图和细化的方针，他仍能够声称自己成功做到了。

特朗普高举“让美国再次巨大”的政治旗帜，对内提出巨大的政府变革方案、对外施行“美国优先”( America First) 的买卖保护主义和单边主义等做法，其终极方针并非让美国成为更强壮的国家、更联合的民族、更相等充足的社会，而是要将他自己标榜为美国前史上最巨大的总统，至少是同华盛顿、林肯、里根齐名的巨大总统。美国未来会走向式微仍是强盛，并不取决于特朗普的政府变革方案能否完成，而是更多地取决于其他一些要害的国内要素，包含政治极化能否有所纠正、贫富距离能否缩小、技能创新能否推进社会进步和经济添加，等等。这都不是一届政府所能处理的问题。

问：民主党精英推重身份政治和“觉悟运动”，经过了一系列匪夷所思的方针，他们莫非不知道自己搞的这一套会让许多选民恶感吗？莫非想不到这会让自己失掉的选票远远超越或许得到的吗？

答：这个问题很有意思。民主党在此次大选中遭受惨败后也在深化反思。我觉得，与十分务实的共和党不同，近年来的民主党逐渐成为一个理念党，党内的精英特别注重本身推重的理念是否能够改动为方针，而不太介怀这种方针一旦推出是否会给本党的选情带来负面冲击。拜登政府任内民主党推广的许多方针，都是由极点自在派主导的，他们在推进这些方针时是相对单纯的，只是聚集于尽心极力完本钱身的理念，并没有过多考虑其久远或顺便影响。实践上，给民主党竞选带来晦气影响的那些议题，大都并非拜登政府在推举年推出的，可是其推出往后的社会反响，却是在大选年经过影响选民的投票热心来得到表现的。因而能够说，拜登和哈里斯这两位民主党的总统提名人在准备推举方面短少满足的远见。他们过于注重完本钱身的理念，相对忽视了选民的利益诉求，这必定会引发晦气的成果。其他，“信息茧房”现象屏蔽了晦气要素，也让他们过于自信，栽了跟头。

问：特朗普就任以来坚决遵循保存派议程，他在任内对美国自在派的镇压也会肆无忌惮，往后美国两党的博弈是否会失衡，然后构成一党独大的局势？

答：特朗普正在极力推进美国政治和社会的保存化，以打造自己的“政治遗产”，保证共和党赢得2026年中期推举和2028年大选，并为共和党长时刻执政打下根底。他放言想再次连任，是实在目的的流露。如不能连任，他也要让自己的亲属出任，而不会信赖其他任何人。特朗普现已并将持续严峻损坏美国的法治传统，推广以他为中心的“ 人治”。在保存派主导联邦最高法院的状况下，两党关于移民、堕胎、枪支、性少量团体权利、种族联络等议题的争辩，现在或许以有利于保存派的方法推进。可是，特朗普政府要改动的是曩昔几十年美国社会不断开展的自在化、多元化趋势，牵动的是自在派根深柢固的利益和价值观。特朗普妄图全面改动前几年的“ 急进左翼 ”方针，将引发联邦政府和“蓝州”联络的严峻，加重美国政治的极化现象和社会团体的割裂。

当时美国两党都在发生政治精英的代代交替，两党实力仍会坚持大体平衡，未必会呈现一个共和党和保存派主导的政治长周期。美国总统地点政党在中期推举中失掉国会操控权，是前史常规。共和党在 2026 年中期推举中或许处于下风。假如美国政治的钟摆效应再次闪现，特朗普只需两年时刻能够比较顺利地推进其立法议程。民主党虽然惨败，但具有重整旗鼓、逆袭反击的才干。在2028年大选中，民主党总统提名人只需在三四个要害州中各多赢几万张选票，就或许经过大选“ 改天换地 ”。对“过度的身份政治”的反思，将促进民主党愈加聚集民众经济和民生需求，培育出新生代力气及其首领人物。

问：当时科技创新式企业家马斯克在美国政治中的效果引人瞩目。您以为这是一个特例，仍是代表了美国政治运作的一种新方法？

答：马斯克并不是榜首位深度参加美国政治运作的科学技能专家。例如，美国的开国元勋本杰明·富兰克林便是一位科学家，他发明晰避雷针。再如，20世纪60年代担任美国国防部长的罗伯特·麦克纳马拉(Robert McNamara)拿手计算学和数理模型，并将这些技能应用于战役决议方案和军事战略拟定。不过，他们傍边没有人像马斯克那样，凭仗技能创新，成果了巨大的商业帝国，然后深度介入政治。

在当今美国，科学技能专家投身政治的趋势日益显着，其首要动因是技能与政治的联络益发严密且广泛。从技能研制、工业应用到跨国活动与产品买卖，再到国防布局，简直无一不受国内政治与世界政治的影响。这种趋势让许多科学技能专家有更强的志愿介入政治。在这个含义上，马斯克只是一个典型。可是，像马斯克这样的人，虽然具有财富和技能，却未必具有满足的政治阅历，难以避免在掌握权利后堕入自我胀大。政治家的权利博弈逻辑，与技能研制和商业运营天壤之别。作为“新移民”的马斯克终究能在多大程度上影响美国政治，他与特朗普的亲密联络能否耐久，仍有待调查。

问：在您看来，当时美国国内政治生态中最值得注重的趋势有哪些？

答：美国正在呈现新的金融寡头和技能寡头。在金融方面，白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒( Stephen Miller) 等“大佬”敌对自在买卖、外来移民、技能监管。财务部长斯科特 · 贝森特( Scott Bessent) 和白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特( Kevin Hassett) 等共和党干流派支撑减税和缩小政府规划。许多人原先在高盛等金融公司任职，经过“旋转门”从华尔街进入政府部门。上一届特朗普政府的买卖代表罗伯特 · 莱特希泽( Robert Lighthizer) 依然有严峻影响，反华急先锋彼得·纳瓦罗( Peter Navarro) 则担任特朗普的买卖和制造业参谋，他们都会从不同旁边面影响特朗普政府的买卖方针。

在技能方面，硅谷的科技精英团体向特朗普“倒戈”，在美国构成了一个“技能右翼”。危险出资家大卫 · 萨克斯( David Sacks) 被任命为白宫人工智能和加密钱银业务负责人。他期望放宽对加密钱银职业和人工智能的约束。马斯克和生物技能亿万富翁维韦克·拉马斯瓦米( Vivek Ramaswamy) 等技能巨子，就高技能移民问题向共和党内的传统派建议进犯，他们之间的不合表面上是新移民签证问题，实践上反映出的是金融寡头和技能寡头之间更深层次的裂缝。特朗普与马斯克的组合具有剧烈的象征性含义。金融实力、技才干量与政治权利的结合正在重塑美国的政治经济格式。

在政府系统表里，还有一股不容忽视的实力，便是所谓“美国优先派”的民粹主义分子，以史蒂夫 ·班农(Steve Bannon)为代表。他们妄图运用交际媒体和网络技能，从根基上不坚定“ 深层国家”。他们敌对华尔街的巧取豪夺，敌对大型制药公司独占药价，敌对军工复合体让美国不断卷进世界各地的抵触，还提出敌对金钱政治、敌对政客被特别利益集团收购等等标语。这股实力怎么动作，尚有待调查。

二、美国社会：族群分解，耐性犹存

问：有人猜测，到21世纪中叶，美国的少量族裔在全国人口中的占比就或许超越白人，您以为这的确或许发生吗？假如发生，将意味着什么？

答：在美国，白人生育率低于拉丁裔和非洲裔等少量族裔，传统欧洲白人子孙持续削减的趋势好像已难以反转。依据美国政府2020年人口普查数据，白人仍是美国最大的种族团体，但在 2010 年至 2020 年间，白人人口呈现了肯定下降，并且白人占美国总人口的份额下降了 8. 6% , 这一降幅史无前例。在同一时刻段内，简直全部其他种族和族裔团体的人口都有所添加：非洲裔人口添加了 8. 5% , 拉丁裔人口添加了23% , 亚裔人口添加了 35 . 5% 。在 18 岁及以下的美国人口中，非白人已占 50% 。假如这一人口改动趋势持续下去，21 世纪中叶或许会成为一个标志性节点——白人将成为美国人口中的少量族裔。但作为多种族、多族群国家，美国的跨族裔通婚与生育现象遍及，这在必定程度上添加了人口族群区分和数据计算的杂乱性和操作难度。还有一个很大的问题，便是谁是白人？传统上，美国白人( whites) 指的是欧洲白人的后嗣（即高加索人，Caucasians) , 拉丁裔(Latinos)不算白人。现任国务卿马尔科 ·鲁比奥(Marco Rubio)虽是古巴人后嗣，但肤色较白，许多人会说他是白人。美国人的族裔认同，是一个杂乱的灵敏问题。因而，关于白人是否以及何时会成为少量族裔的问题，并不简略得出公认的定论。

人口结构的改动显着会影响美国国内政治。美国白人男性的平均预期寿命正在下降，这一现象不只是因为白人蓝领阶级全体日子质量和相对收入水平下降，还与毒品许多和社会保证系统不完善等问题密切相关。近年来，白人蓝领的离婚率上升，在单亲白人蓝领家庭中长大的儿童份额从 2000 年的 22% 上升到2017年的 36% 。这些长时刻性问题的加重，使得白人越来越恶感优待少量族裔的“平权办法”( affirmative action) 和宽松的移民方针，推进了反移民、反全球化的右翼民粹主义甚嚣尘上。

至于白人人口份额下降是否意味着美国干流的自在主义价值观会发生改动，这一问题需求从久远视点来看，并与世界上其他国家的状况进行比照。首要，美国身份政治的中心是美国人的自我认同问题。从前史上看，美国人的底子价值观实践上一直很安稳。对美国价值观的首要应战，来自所谓“白左”所建议的多元、相等、容纳( DEI) 和右翼实力所倡议的保存主义之间的抵触。虽然美国的人口结构正在发生改动，但干流价值观不必定会随之发生显着改动。其次，西方世界及其人口构成正在发生改动，因而西方的价值观和崇奉必定也会随之改动。许多移民涌入欧洲也带来了新的价值观抵触和族裔认同、宗教认同问题。什么是西方，什么是西方文明，以不同规范来考量，会得出不同定论。我去哥斯达黎加拜访时，向当地的学者讨教认同问题。他们说：“哥斯达黎加当然是西方国家，因为咱们是民主社会，是白人，崇奉天主教。”

问：特朗普第二任期将会进一步收紧移民方针，这一做法会对美国的开展潜力带来什么影响？往后一段时刻内，美国会变得益发封闭吗？

答：美国的移民方针争议由来已久。一般来说，在移民问题上，共和党政府比民主党政府更乐意采纳严厉方针。但全体来看，美国长时刻以来推广了相对宽松的移民方针，因为美国的开展在很大程度上依托外来移民带来的财富、劳作力和消费商场。不合法移民进入美国国境，并逐渐转为合法移民，在美国前史上是常态。美国外来移民的首要来历地是拉丁美洲，拉丁裔移民的宗教文明布景与美国基督新教价值观和日子方法没有底子性抵触，因而更简略融入美国社会。与欧洲面对的许多穆斯林移民对当地社会联合一起带来的应战不同，美国社会对移民的排挤程度相对较低。

上一届特朗普政府推广了一系列严厉的移民方针，旨在削减不合法移民数量，其办法包含加强边境管控、扩展遣送规划、撤销“暂缓遣送”等。这些方针在短期内的确取得了必定效果。可是，特朗普的方针一起也削减了不合法劳作力供给，但未能供给代替方案以添补劳作力缺口，影响了部分职业的运营。在2020年新冠疫情爆发后，不合法越境者人数上升。实践标明，在经济需求和外部推力（如中美洲国家的暴力和贫穷）依然存在的状况下，单靠强硬方针难以长时刻操控不合法移民的入境数量。

2025 年特朗普在宣誓就任后当即发布了多项行政命令收紧移民方针。但现在的各项方针或许仍是“雷声大，雨点小”，履行起来困难重重。特朗普政府没有条件投入数百亿美元，雇佣更多执法人员，进行持续数月甚至数年的大规划鉴别、调查和遣送不合法移民作业，其行动还将面对多方面的法令和政治应战。此外，特朗普政府会对近几年来自我国大陆和伊斯兰国家的移民采纳什么做法，触及灵敏的世界联络问题，决议方案和履行难度也很大。

新一届特朗普政府收紧移民方针，对美国的开展潜力不会发生底子性影响。特朗普首要注重冲击不合法移民，一起仍较为欢迎来自全球各范畴的人才在美国作业和久居。在特朗普第二任期，依然会有一些不合法移民进入美国，参加劳作力商场，并终究变成美国公民。特朗普政府无法改动美国的移民国家性质，收紧移民方针也不会削减美国与外部世界的触摸和联络，因而美国不或许变得封闭。

问：特朗普第二任期的经济议程能否有用应对美国国内经济应战，并缓解经济不相等和社会分解问题？

答：对内减税是特朗普经济议程中的优先事项，内容包含将他榜首任期内经过的《减税与作业法》中触及个人所得税的减免办法永久化，进一步下降美国公司所得税税率等。可是，假如他的全面减税方案得以施行，未来 10 年美国减税净额或许会高达 6. 7 万亿美元，美国债款问题将愈加严峻。

对外征收高额关税，是逆全球化的行动，违反美国长时刻倡议的自在买卖准则，目的是补上大规划减税留下的财务缺口。特朗普就任后密布推广对外增税方案，签署行政令对加拿大、墨西哥进口产品加征 25%关税（后延缓履行），接连两次对我国进口产品加征 10%关税，对全部进口至美国的钢铁和铝征收25%关税，并声称将对芯片、轿车、药品等产品进口征收“对等关税”。

短期来看，国内减税、对外增税或许会在必定程度上保护美国制造业并影响国内经济添加，可是其长时刻的负面影响显着。减税首要惠及的是企业和高收入团体，对缓解通胀的效果有限，却或许导致财务赤字扩展和贫富分解加重，晦气于社会安稳和经济的可持续开展。进步关税不只将举高美国产品的价格，添加顾客担负，加重通货胀大，还会遭到买卖同伴的报复，危害美国的出口，也难以复兴美国国内制造业。

重振美国制造业是最近几届美国政府的一起方针。制造业的式微是美国社会分解加重的底子原因之一。可是，美国要重振制造业，面对几大困难。榜首，全球化使得美国的供给链网络深度依托其他国家，尤其是我国。从头构建供给链的本钱很高，耗时很长。第二，美国的许多工厂早已封闭，美国现有劳作力的技能和技能难以彻底习惯高端制造业的需求。第三，虽然美国政府近年来供给了一些鼓舞办法（例如税收优惠、补助等），但企业是否乐意投入许多本钱去重建出产设备和供给链仍不确认。第四，美国的环保法规相对严厉，许多企业以为在外国较为宽松的环境下扩展出产，更有吸引力。第五，全球商场的竞赛剧烈，尤其是我国等开展我国家在某些范畴具有本钱优势和出产规划优势。特朗普现在的某些行动，如鼓舞开展加密钱银，未必能使美国人更专心于制造业的长时刻开展。

特朗普在再次就任首日签署了一系列聚集动力范畴的行政令，包含废弃拜登政府的“绿色新政”，促进油气开发和出口，削减太阳能、风能、电动轿车等新动力工业的补助方针，退出办理气候改动的《巴黎协议》。特朗普的动力战略受传统动力利益集团的驱动，短期内或许会促进经济添加，但会严峻阻挠美国新动力工业的开展，同世界社会开展清洁动力、办理气候改动的大方向各走各路，也必定遭到美国国内支撑清洁动力的利益集团和价值联盟的剧烈敌对。

特朗普力主在技能范畴，尤其是人工智能范畴，进行大规划的“ 去控制”。他还推出举世瞩目的“ 星际之门”( Stargate) 项目，大举出资人工智能根底设备建造，这一项目被以为能够比美二战时期的“ 曼哈顿方案”和暗斗时期的“ 阿波罗方案”。一方面，放松技能控制的方针有利于激起技能创新生机，坚持美国在全球技能竞赛中的领先位置。另一方面，这一方针也或许带来人工智能技能的无序开展，引发一系列伦理品德和社会问题，冲击作业商场，加重世界军备竞赛。

问：美国社会近年来发生了很大的改动。您每年都会去美国，给您留下形象最深化的改动是什么？

答：近年来，我调查到美国社会发生的一个显着改动是通货胀大加重，偷盗掠夺等违法增多，社会品德水平有所下降。黑人团体的违法率相对其他族裔更高，是美国社会长时刻存在的问题，与黑人本身的种族特性和肤色无关，而与这一特别团体的社会和经济境况更相关。黑人的社会境况和阶级低下在很大程度上是美国社会分配不合理的成果。那些得以跻身美国干流精英圈的黑人，往往展现出精英阶级的特质，而不再显着带有黑人团体的特征。

我感遭到的另一个显着改动是，美国人的排外(anti-foreign) 心情上升，但没有严峻到成为种族或国家层面的仇外心情( xenophobia) 。新冠疫情期间，我于 2022 年 2 月拜访美国，榜首次剧烈感遭到美国社会对亚洲人的排挤。这与特朗普和其他美国政客将新冠病毒污名化为“我国病毒”“武汉病毒”密切相关，也是中美联络恶化的一个成果。假如中美联络持续恶化，美国愈加重烈地责备我国对美国进行网络黑客进犯、政治浸透、间谍活动等，就会进一步添加美国社会对我国及我国人的负面观点，也会影响华人在美国的作业日子状况，以及赴美学习和作业的我国公民的回国志愿。

三、美国交际：霸权踌躇，余威尚在

问：以特朗普为代表的MAGA派寻求“以实力换平和”，期望削减美国在世界上的投入，但共和党建制派依然期望保护美国在世界上的主导位置。特朗普第二任期的交际将会秉持何种准则？

答：特朗普的标语是“美国优先”，他以为只需美国成为头号强国，才干有满足力气领导世界。但他明晰表明，敌对美国过多干与外部业务。在第二任期的初期，特朗普会优先处理国内经济开展和民生问题，而非投入到世界业务中。虽然如此，美国不会彻底孤立于世界之外，因为许多美国政治经济精英是移民或移民子孙，他们与各自的母国有着千丝万缕的联络，并具有影响美国对外方针的志愿和才干。特朗普夫人、副总统万斯(J. D. Vance) 的夫人（崇奉印度教）、马斯克、鲁比奥等，都有海外布景。

美国的交际有必定的前史惯性，孤立主义时常在美国国内经济和社会问题加重时回潮。例如，20世纪30年代的孤立主义和90年代初的“新孤立主义”都发生在经济衰退时期。2001年，小布什总统上台初期也有孤立主义倾向，可是“9·11”恐怖袭击作业促进美国建议“全球反恐战役”，小布什自己从自称“教育总统”变成了“ 战时总统”。

从现已宣布的文件和说话看，特朗普第二任期的“美国优先”交际方针的保护主义、单边主义、霸凌主义颜色更为稠密，美国不会回到榜首次世界大战前的孤立主义。特朗普再次执政后，有许多交际议题是他无法逃避也无法延迟的。例如，在俄乌抵触问题上，特朗普不期望美国持续向乌克兰供给更多军事援助，或在此议题上消耗更多交际力气。可是，特朗普想要赶快处理俄乌抵触的表态，并不意味着美国会彻底抛弃对乌克兰的支撑。

受特朗普“买卖”思想方法的影响，特朗普政府在对外战略中注重短期经济收益，与国内推举政治挂钩，提出“经济安全便是国家安全”的准则。“买卖主义”的交际理念正在代替“价值观交际”。特朗普上台伊始，就急于处理乌克兰危机和中东抵触，他在决议方案进程中就充沛展现出这一特征。可是，美国决议方案机制中传统交际思想的影响巨大，军工利益集团十分强势，对外战略转型的进程不会轻松。其他，世界抵触、区域骚动的事态开展有或许改动特朗普政府的这一片面期望，并推进美国回归传统的“ 国家安全榜首 ” 的战略议程。

问：您怎么点评特朗普提名的交际方针团队？假如特朗普用人更垂青忠实和依从，而非专业才干，那他方案怎么依托交际方针团队来达到自己的交际方针？

答：特朗普的确十分注重个人忠实，但他的方针团队成员风格各异。特朗普的交际方针和国家安全团队多是鹰派人物，而在特朗普最注重的经贸范畴，其对外经济团队首要由代表传统商业利益的务实派人物组成，两者和谐困难。在两个团队内部，也现已呈现不同声响。特朗普会在交际团队和经济团队之间搞平衡，以便他自己掌握终究决议方案权。但总统朝令夕改，决议方案政出多门，令详细作业人员莫衷一是，将是特朗普政府对外战略决议方案的一个特征。

问：虽然各界遍及以为，交际不会是特朗普新政府的执政重心，但特朗普在交际范畴显着现已做好了规划，并会墨守成规地推进自己的方案。您以为他第二任期期望在交际方面达到什么方针？

答：迄今为止，我没有看到特朗普在世界业务中做好了规划并且墨守成规地推进。在特朗普近期的许多对外方针表态和疆域建议中，有些是掩盖实践方针的故弄玄虚，有些则反映了他的实在主意。咱们无需过多注重他说了什么，而是需求留意他做了什么。他想用做房地发生意的方法办理交际，“漫天要价，坐地还钱”。他说要吞并加拿大和格陵兰岛，回收巴拿马运河，都是先宣布要挟，再讨价还价。这种做法的物质价值很小，还简略得到国内支撑。至于危害美国的世界威望和软实力，那不是他关怀的作业。

特朗普上台后的对外方针改动令人目不暇接，反映出他短少世界视界和交际阅历，战略取向乱七八糟，短少久远方案和系统的方针思想，往往依据短期互动态势走一步看一步。在大大都交际议题上，他将依托其方针团队来处理详细业务。但问题在于，今日的世界危机四伏，并不以美国的毅力为搬运。

问：在乌克兰危机上，特朗普对北约盟友的施压能否取得成效，是否会赶快停息俄乌抵触？

答：关于特朗普个人而言，假如美国能够促进俄罗斯和乌克兰达到某种停火协议，甚或他自己与俄罗斯总统普京达到某种战略买卖，以停息乌克兰危机，便足以声称美国取得交际成功。这种思路其实契合普京的主意。普京想跳过泽连斯基跟特朗普达到买卖，但泽连斯基不同意，北约的其他国家也不会支撑。我不太认同“代理人战役”的说法，因为俄罗斯是直接下场自己交兵，而把乌克兰说成是美国或欧洲的“代理人”，也很勉强。

美国能否以及怎么赶快处理俄乌抵触，不彻底取决于特朗普个人的观点，还要取决于美国政治精英与言辞，以及欧洲首要国家的反响。美国在曩昔三年间持续向乌克兰供给交际支撑和军事援助，特朗普不或许做一百八十度的大转弯，也很难压服欧盟国家对俄乌抵触冷眼旁观。从暗斗时期的美苏敌对，到今日的美俄敌对，由来已久，根深柢固，绝不是特朗普和普京达到买卖就能处理的。英国、法国、德国、北欧四国、波兰和波罗的海三国等欧洲国家，以为俄乌抵触联络到它们的中心安全利益，都剧烈支撑乌克兰。但这些国家又因忌惮与俄罗斯发生直接抵触引起本国人员伤亡，不肯直接出动军队干与。在未来一段时刻内，乌克兰收复失地的期望越来越迷茫，而俄罗斯的力气也会遭到严峻损耗，经济很难长时刻向好。俄乌两边暂时停火的期望是存在的，但持久的处理方案，现在彻底看不到。

问：特朗普要求盟国进步国防预算等强硬行动将怎么影响美国与这些国家的联络？

答：比较于拜登政府时期，特朗普第二任期的美欧联络或许面对更多不合，尤其在世界买卖、防务开销、气候改动等问题上。一起，欧洲各国对美国情绪的情绪也不尽一起，特朗普政府正试图分解欧洲，但这不代表西方世界从此会走向支离破碎。进步国防预算在国民出产总值中的占比，既是特朗普政府对北约盟国的新要求，也是欧洲大国出于对未来欧洲防务局势的忧虑而自主做出的挑选。虽然日本和韩国的国内政治发生了奇妙改动，但美国在东亚的同盟系统依然巩固。与此一起，印度的对外方针日益独立，尽量避免树敌，不肯在中美之间“选边站队”。

问：特朗普政府退出某些世界机制的做法，会对美国的软实力构成多大影响？美国的实力与世界位置会发生什么样的改动？

答：近年来，美国的软实力持续下降，这也将是长时刻趋势。美国软实力首要有两个来历：一是美国政治制度、价值观和日子方法的吸引力，二是美国世界行为的名誉及影响力。在国内，美国的民主政治呈现了很大问题，现在世界上简直不再有国家将美国的政治方法作为本国的模板。但这并不意味着与其相敌对的政治开展路途会更受欢迎。美国对中东抵触的处理过于偏袒以色列，很不得人心。最近特朗普还扬言要“ 占有加沙”，更是一石激起千层浪。

新一届特朗普政府退出世界卫生组织、《巴黎协议》等世界机制，特朗普自己罔顾世界法和主权准则，对加拿大、巴拿马运河、格陵兰岛等地提出疆域建议，显着会削弱美国的软实力。可是，特朗普领导下的美国带头冲击现存世界规矩和次序，却并未引起世界社会的团体敌对。其他国家都是“各自为战”，看不到构成一个“抗美同盟”的实践或许。美国的霸权主义一旦打破了品德忌讳和国内约束，其政府就或许做出令人无法幻想的作业。我在 2003 年宣布的《美国霸权的逻辑》一文中，引用了美国前史学家小阿瑟 · 施莱辛格 ( Arthur Schlesinger Jr. ）对美国社会崇尚暴力倾向的尖锐批评。施莱辛格甚至称本民族是“一个最可怕的民族”，因为美国在国表里的各种暴行一直未能唤醒美国领导者的良知。我所知道的美国是一个传统对外作为并不仁慈的国家。美国精英有时不乏深化的自我批评，但在对外联络中表现得十分联合，十分民族主义甚至蛮横。特朗普治下的美国好像更期望让其他国家惧怕它的硬实力，而不是敬重它的软实力。

美国在软实力下降的一起，硬实力还在持续上升。美国的经济总量、经济质量、科学技能开展水平远远超越欧洲、日本、加拿大、澳大利亚等西方国家和区域。虽然曩昔二十年间，整个西方世界在全球经济总量中的占比显着下降，但美国经济在世界经济中的比重底子安稳在25%上下，这也阐明美国经济在西方世界中占有的重量仍呈上升气势。

唯有在与我国比照时，美国的硬实力才显得相对下降。中美两国与其他首要国家的实力距离正在进一步拉大，印度虽是个破例，但其短期内仍难以与中美对抗。可是，现在也是时分该对中美实力比照进行全面且详尽的从头点评了。中美是世界上最大的两个经济体，两国的 GDP 比照在必定区间内持续改动动摇。从部分看，在半导体、人工智能、机器人等技能范畴及其不同的工业环节，中美技能实力比照呈现错综杂乱的图景，需求进行深化的调研和计算。我以为，我国和美国是世界上最强壮的两个国家，但中美实力比照没有发生推翻性改动。美国的开展潜力也没有表现出弱于我国的迹象。特朗普在其第二任期内对美国进行的改造终究会怎么影响其归纳实力，还有待调查。

问：作为当时世界次序的首要创立者和从前的霸权国，美国在世界上的作为越来越不负责任，您怎么看待当时美国的世界表现？

答：在世界社会上，国家间共处本来靠的是默契，咱们都有公认的或耳濡目染的行为方法、规范和底线，一般都会依照底子的程序来处理双边联络。但近年来美国热衷于损坏威斯特伐利亚系统，不再顾及底子的主权准则，只需对本身有利就肆无忌惮地肆无忌惮，彻底不考虑世界规矩和他国的利益需求。一旦美国这个世界上最强壮的国家变得不讲准则，失掉了品德感，这个国家就会十分危险，或许给世界带来很大的损伤。现在的美国现已越来越远离世人形象中的那个美国。虽然大都国家还在持续张望，并尽或许与美国达到退让，但咱们对美国世界行为的不安和不满都在上升。

特朗普的交际转向，契合整个世界政治“向右转”的趋势，在西方国家中也有越来越多的右翼民粹主义派系或许成为政府的干流，或发生更大的政治影响。当时的一个现象是，许多国家的右翼实力和特朗普政府的思路相通，并且在寻求它的支撑。就此而言，特朗普治下美国的世界影响力或许处于上升趋势，对世界次序的冲击性、损坏力趋于增强。咱们看待今日的世界，不只要有世界联络视界，更需求看到全球政治改动的趋势，特别是贫富悬殊持续扩展，右翼民粹主义上升，技能创新打破传统经济方法和社会结构，千禧一代和Z代代的价值观和日子方法改动，等等。

四、中美联络：竞赛持续，仍有境地

问：您以为新一届特朗普政府的对华方针要点是什么？假如特朗普政府在高技能、要害供给链和人文范畴推广对华“脱钩”方针，终究是否会导致形成两个“平行世界”？特朗普自己不着重意识形态，但其政府或许对我国进行哪些方法的意识形态施压？

答：特朗普政府的对华战略竞赛将更会集于经贸和技能范畴，而非人权、社会制度和传统国家安全问题。在经贸方面，特朗普在竞选中曾扬言要撤销我国的买卖最惠国待遇，对我国输美产品加征 60%的关税，逐渐中止从我国进口全部必需品，并消除美国在全部要害范畴对我国的依托。这些表态有故弄玄虚的成分，假如真施行行，将危害美国本身的经济利益。特朗普在经贸问题上想多占廉价，在某些范畴欢迎我国企业在美国出资，扩展对华出口。但特朗普自己的对华情绪和美国政府的对华战略并不彻底一起。中美未来经贸来往会饱尝多大程度的波折，将取决于特朗普政府采纳的详细办法。两国在半导体、人工智能、电动轿车、稀有金属等范畴的经贸抵触或许会加重，但很难恶化到彻底“脱钩”的境地。

我的个人感触是，虽然美国制止华为公司在美国商场出售其产品，但我在美国依然能够运用华为手机，只是需求调整一些应用程序。两国在民生相关的产品范畴，例如药物和医疗器械的研制、监管批阅和跨境流转，依然存在协作空间。我国也会持续大批进口美国的农产品。两国企业在经贸范畴依然扮演着活跃的人物，起着“减压阀”的效果。我个人与中美两国的企业界人士有较多触摸，我国的企业家们，不管他们是在民营仍是国有企业作业，都期望扩展中美经贸往来，避免“脱钩断链”，都诚心信任这归于双赢。美国企业家也遍及期望他们在我国的经济利益能够得到保证。假如有时机，他们想扩展对华出资。因为遭到国内对华强硬派“政治正确”的压力，他们往往难以揭露表达对中美坚持经贸协作的支撑，但仍在尽力对美国联邦政府、地方政府和国会施加影响。中美之间的这种彼此依存以及两国间的人员活动和社会往来是无法被彻底堵截的。当然，当时美国的右翼实力在极力阻挠中美之间的科技和人文往来，美国国内甚至呈现了新时期的麦卡锡主义，但中美之间不或许回归到暗斗初期那种彼此阻隔的状况。

中美社会制度和意识形态的敌对和奋斗，在特朗普第二任期仍会持续。虽然特朗普不着重意识形态，可是他无法改动华盛顿方针圈对我国政治的干流观点。美国民主、共和两党遍及以为，我国的政治制度和意识形态与美国截然敌对。特朗普身边的谋士以及被他提名出任高官的人士，许多秉持暗斗思想，抱有严峻的对华成见。在2024年大选期间，特朗普剧烈责备“ 民主社会主义”和“急进左翼”对美国构成了要挟，进犯民主党提名人哈里斯倾向于“社会主义”。他代表的保存民粹主义表现了美国意识形态地图的深化改动。在美国对华战略竞赛不断深化的布景下，意识形态的兵器化特征日益突出，将对中美环绕国内次序和世界次序的博弈发生重要影响。

因而，美国政府仍会持续在意识形态范畴对华有所动作，例如炒作并制裁新疆的所谓“逼迫劳作”问题，与“藏独”实力坚持往来，支撑香港的所谓 “民主派”等。在台湾问题上，我估计特朗普政府不会揭露抛弃一个我国方针，不支撑“台独 ”，但会支撑民进党当局改善其兵器装备，进步军事预算。不过，这些问题不会成为特朗普第二任期中美联络中的要点议题。虽然特朗普自己并不附和对华施行所谓“政权更迭”战略，也不像民主党人那样把自在、民主挂在嘴边，但他不会阻挠美国国会和行政部门持续对华进行意识形态施压，并且他随时都或许会借此迫使中方在其他方针范畴对美做出实践利益退让。

问：美国政府声称并不排挤对华协作，可是近年来中美之间实践的协作好像少于预期。您以为是什么导致了这种局势？在特朗普第二任期内，中美协作的空间会增大仍是缩小？

答：中美联络的客观事实是，两国需求协作才干一起开展，可是特朗普的“让美国再次巨大”的方针，和咱们完成中华民族巨大复兴的期望，是存在底子抵触的。在美国政治干流眼里，假如美国不能削弱我国实力，就不能做到 “再次巨大”。在严峻准则性问题上，两边没有退让境地。特朗普自己有爱好与我国做“买卖”，也乐意与中方对话。这为我国供给了战术上的时机，我国需求也应该与特朗普团队进行触摸和沟通，了解他们的主意和目的。这意味着，虽然中美在技能和经贸范畴的协作空间会持续缩小，可是两边在许多其他议题范畴依然存在协作的志愿和或许性。例如，中美两边都期望加强军方往来，在树立危机防备和管控机制方面进行参议，可是因为两国内部的约束和程序性妨碍，相关对话迟迟难以推进。假如两国政府在未来几个月内能够达到某些协议，在经贸、军事、网络安全、人工智能、冲击毒品走私等范畴添加对话途径，那么中美就有或许在未来几年内安稳联络，协作处理一些一起注重的问题。特朗普与拜登不同，他乐意进行“买卖”，这就意味着中美协作的潜力和空间有或许添加，并避免正面抵触。

问：您每年都会与许多美国官员和学者沟通，依据您的调查，他们的对华情绪和情绪有没有什么显着的改动？

答：关于我国是什么样的国家、中美联络的性质、我国对美国构成多大应战，美国方针圈和学术界已构成了底子的战略一起。美国两党一起、朝野一起的观点是，在未来十年甚至更长时刻里，我国将是美国最大的安全要挟、最严峻的应战和最强的竞赛者。美国将实践中的中美联络定性为战略竞赛，尽心极力“竞赢”( outcompete) 我国是特朗普两个任期和拜登政府的表里战略导致的必定逻辑成果。简直没有人还在说，我国是美国的朋友或许能够争夺的朋友。美方对我国最大的疑虑是，我国的战略目的不可是要完成中华民族的巨大复兴，并且要损坏甚至推翻美国领导并保护的世界次序，替换( displace) 或代替( replace) 美国的霸权位置。

现在中方同美国官员和学者争辩我国的战略目的现已没有什么效果。美方现已确定我国实力的添加便是对美国的应战，我国实力添加会强化我国同美国争霸的目的。美方坚持以为，我国之所以还没有做出一些剧烈应战美国的行为，是因为我国没有取得相应的才干；一旦我国具有了相应的才干，就会采纳那些应战行为。美方不信任我国政府对这种战略目的的批驳及其对中美联络的官方表述，部分原因是他们看到了我国交际媒体上的反美言辞。

美国方针圈内现在的不合首要表现在详细的对华战略方面。美国现在想方设法地用各种手法镇压我国，便是为了阻挠我国取得更大的才干。可是，假如对华镇压的进程过快或力度过大，则会导致中美发生正面抵触，使美国遭受的丢失过大，以及引发严峻的世界反弹。因而，美国方针圈在争辩怎么慎重权衡对华战略挑选，即在不引发对华热战的前提下，阻挠我国提高实力的脚步。

问：当时美国的知华派是越来越少了吗？您觉得在现有条件下，应怎么促进中美人文沟通，加强两国彼此理解，以避免误判？

答：我不以为美国的知华派越来越少，而是觉得咱们与他们的沟通沟通不可多。在美国，研讨我国的专家学者人数许多，存在显着的代际差异。蓝普顿( David Lampton) 、李侃如( Kenneth Lieberthal) 等老一辈“我国通”对我国的了解更全面，常识面更宽；麦艾文( Evan Medeiros) 、何瑞恩( Ryan Hass) 、甘斯德( Scott Kennedy) 、白明( Jude Blanchette) 、杜如松( Rush Doshi) 等年青一代我国问题专家则在汉语才干上更强，对我国的研讨更专心某个范畴或时段，一起他们对我国的国情也有较好的掌握，只是政治情绪与咱们距离很大。要害问题不在于美国的知华派是否削减，而在于咱们怎么加强与他们的沟通。

自特朗普榜首任期以来，特别是新冠疫情期间，中美人文沟通显着削减。只是依托阅览书本报刊、阅读网站、进行视频通话来了解对方国家的状况是不可的，人与人之间进行面对面往来才干有用增进彼此了解。我以为，加强中美彼此理解的最有用方法，不是简略地处理签证问题或许扩展免签规划，而是为两国智库和高校学者扩展沟通供给实践支撑，打破详细妨碍，差遣更多的学者去对方国家调研，为学者互访发明更为宽松、便当的环境。两国许多专家学者对到对方国家出访持慎重情绪，部分是因为签证难的问题，更多则是出于对潜在的入境阻挠、人身安全危险、沟通和言辞约束的忧虑。这些忧虑并非空穴来风，而是依据一些实在阅历所发生的。

只需就经贸、技能、军事、网络安全、人工智能等详细议题进行有本质内容、有独特见解的谈论，才干增进中美彼此理解。我国学者要把自己的研讨做好，宣布自己的独特观点，并树立与方针圈和工业界的沟通途径，才干让美方认可进行这种沟通的价值。只谈论大而化之的论题是不可的。我国学者不只要注重方针议题，还应更多地触摸本国乡村、工商企业、国防、科研的实践。我国的美国研讨学者应活跃寻找时机，在美国进行实地调研，同两国科学技能界、工业界、金融界、战略界等不同范畴的从业者坚持沟通对话，积储更多常识和能量来推进中美人文沟通和方针谈论。

内容来历：《今世美国谈论》2025年第1期，文中注释略

责任编辑：张逸君

告发/反应